在民营企业侵犯了知识产权的犯罪中，检察机关应如何处理？是为打击知识产权犯罪而从严惩处，还是应保护民营企业，对轻刑案件贯彻少捕慎诉的精神？宽城区人民检察院用一场有温度的检察听证会给出了自己的答案。

在一起假冒注册商标案件中，宽城区人民检察院知识产权检察办公室主动延伸职能，积极参与社会治理，既运用多种方式全面保护知识产权，又贯彻少捕慎诉精神，保护民营企业健康发展，取得了良好的社会效果和法律效果。

据悉，犯罪嫌疑人徐某某系吉林市某通风空调设备经销处法定代表人，承揽了某单位的通风设备安装服务，因产品生产周期长及工期较紧，生产厂商无法按期交货，徐某某依靠自己多年经验，自行采购原材料，使用生产厂商的商标组装、生产了一批设备，由此铸成错误。案发后，徐某某能主动承认错误，积极采取补救措施，并认罪认罚，获得了相关单位的谅解。

多措并举，打好知识产权保护的组合拳

宽城区检察院没有就案办案，而是充分履行检察职能，参与社会治理，从多方面做好知识产权保护工作。一是细致审查，扎实办案，促使犯罪嫌疑人认罪悔罪，积极采取补救措施；二是通报商标所有人，告知其知识产权被侵害的事实，并从民事方面为其维护自身权利提供帮助；三是向行政管理机关移交线索，对涉案的侵权单位进行行政处罚。

少捕慎诉，当好民营经济发展的老娘舅

最高人民检察院提出当好民营企业“老娘舅”，把服务保障民营经济发展落实到监督办案中。宽城区人民检察院在案件伊始就充分考虑到，涉案的三家企业都是民营企业，必须深入体察民企需求，精准把握严管厚爱尺度；既要打击违法犯罪行为，特别要保护好知识产权，也不能一棍子打死，要给初犯偶犯的民营企业经营者改正错误、重返航道的机会。检察机关了解到，犯罪嫌疑人安装的设备虽然侵犯了他人的商标权，但非法经营数额较小，商品并不是伪劣产品，已经通过了验收，在质量上是可靠的，也进行了相应的赔偿。检察机关征求了涉案单位的意见，设备采购方和涉案厂家均对犯罪嫌疑人表示谅解，社会危害得到弥补。按照宽严相济、“少捕慎诉”的司法理念和优化营商环境部署安排，宽城区检察院对徐某某作出相对不起诉决定，最大限度保障企业生产经营活动正常进行。

公开听证，做好司法公开透明的践行者

为进一步增强司法透明度和公信力，7月9日，宽城区检察院组织召开拟不起诉公开听证会。会议由宽城区检察院周显光检察长亲自主持，聘请吉林大学法学院教授、长春市中级人民法院资深高级法官以及三名人民监督员担任听证员。区人大常委会主任殷淑琴、副主任及区人大常委会组成人员一行及公安机关办案人参与听证，犯罪嫌疑人及被害单位代表参会。

听证会上，案件承办人对犯罪嫌疑人的自然情况、案件事实的认定、证据、法律适用、犯罪嫌疑人认罪认罚情况以及拟不起诉的理由做了全面的阐述。随后参会代表就案件事实发表意见，并对相关的法律法规以及司法政策进行了提问，经闭门评议后形成听证评议意见，认为该案既符合关于不起诉的法律规定，又符合国家对民营企业的司法保护要求，听证员一致同意检察机关对徐某某作出相对不起诉的决定。

本案的办理取得了良好的社会效果。周显光检察长表示：检察机关以公开听证的方式处理该案，做出不起诉决定，不仅仅是为了让犯罪嫌疑人得到适宜的处理，更是希望民营企业经营者能够对知识产权予以重视，对法律有敬畏之心，以案说法，以案释法，并以案件来引导公众对知识产权保护的认识与理解，从而减少侵犯知识产权案件的发生。

参与听证的人大代表对检察机关的不起诉决定表示赞同：“犯罪嫌疑人有明显认罪悔罪态度，自愿认罪认罚，并且能积极采取补救措施，以真诚的悔过取得了被害方的谅解，对他作不起诉处理，有利于维护民营企业正常生产经营和当地经济发展。”